鐵軌有一群小朋友在外面玩 而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 只有一個小

朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩 很不巧的，火車來了 （而

且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 而你正站在鐵軌的切換器旁，因此


你能讓火車轉往停用的鐵軌 這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小

朋友將被犧牲 你會怎麽辦？ 據說大多數人會選擇救多一些的人 換句話說，犧牲那名在停用鐵軌

上玩的小孩... 　但是這又引出另一個問題 那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定 脫離

了他的朋友而選擇了安全的地方 而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩 爲什麽做出

正確抉擇的人 要爲了大多數人的無知而犧牲呢？ 這篇文章蠻發人深省的， 我們常被教育要顧全

大局，但公平嗎？ 似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流， 否則就會被放逐

而不容於世，